filippovodessa

Украинский «Медиа Холдинг УНТ» не смог придумать описание для собственного сайта, а поэтому решил украсть недостающий абзац у своих коллег, которые называются «Газпром-Медиа Холдинг». О чём свидетельствуют прилагающиеся скриншоты. И как теперь сотрудничать с их телеканалом, если они не могут даже о себе нормально рассказать? К слову, уставной фонд «Медиа Холдинга УНТ» составляет больше 31 миллиона долларов, как следует из этого же скриншота!

Это «УНТ» (дизайн и логика сайта жуткие, это даже не комментирую):



А вот "Газпром":



UPDATE:

«УНТшники» точно психи. Выдержки из статьи об этом странном телеканале:

«В Украине никто не способен двинуться по социальной ступени вверх, если он не вмонтирован во всеобщую коррумпированную систему.

Но опускать руки и терпеть всё это с овечьей покорностью нельзя.

Думаю, в этих условиях нужны Робин Гуды, способные если не сломать хребет системе, то хотя бы посеять в её ряды беспокойство, а, может быть, и панику. Очевидно, весьма подходящим для этих целей будет новосоздавемый канал — «Украинское Народное Телевидение», резонанс о котором уже разошелся по Интернет-медиа пространству.

Дело в том, что многие обращают внимание на тесную связь телеканала УНТ с ВГО «Национальный комитет по борьбе с коррупцией». По отрывистым сведениям, определять вещательную политику канала будут «безбашенные» мужики, много лично повидавшие и много обо многих знающие. Короче говоря, кагэбешники. Именно они со своим телересурсом идеально подходят на роль эдакого «телеробингуда». И для этого у них есть все условия: экономическая незаангажированность, политический «карт бланш» со стороны власти, неразработанные залежи компромата и голод на «телеотстрел».

 На кинофестивале смотрю далеко не всё, но стараюсь успевать на самое интересное:

1. «Девчонка-сорванец» (“Tomboy”), Франция. Режиссёр – Селин Скьямма.

Фильм, полностью построенный на эмоциях, которые, совершенно чуждых русскому человеку. По-женски вкрадчивую французскую достоверность больше оценят более искушенные европейские зрители. Это фильм-полёт над суровой реальностью, и очень легко своими грязными лапами испачкать хрустальную мечту чьего-то непорочного детства.

Предполагаю, что такое чувственное кино в наших широтах не будет уместно ещё лет десять. Однако, фильм безусловно найдёт зрителей среди граждан, которых искренне волнует новость с заголовком в стиле "Супружеская пара решила скрыть от всего мира пол новорожденного ребёнка". “Tomboy” это полновесная гендерная история. Ведь тот же онлайновый переводчик с английского даёт в расшифровку “Tomboy” не только значение “девчонка-сорванец”, но и витиеватое второе значение: “девочка с мальчишескими ухватками”.

Картина, безусловно, просто не может получить высокие оценки жюри: слишком уж прямолинейная, «без выкрутасов». В программе фестиваля есть работы поосновательнее, которые и соберут призовые баллы.

Материала хватило бы на добротную короткометражку, однако, лента не выглядит затянутой. В конце-концов, очень реалистично снятые дети, без голубо-розовенького сюсюкания, на экране всегда выглядят умилительно и беспроигрышно.


2. «Упражнения в прекрасном», Россия. Режиссёр – Виктор Шамиров.

Волосатый Гоша Куценко – тот ещё оксюморон. Кому недостаточно первой фразы, скажу более популярно: вместо претензии на комедийную новацию, всё равно получилось кино «только для самых лысых», как это часто бывает у русских.

Когда-то я купился на хвалебные отзывы к фильму “О чём говорят мужчины”, и уже на пятнадцатой минуте просмотра скрежетал зубами в бессильной злобе пытаясь «развидеть» этот новый «шедевр русского кино». А «Упражнения в прекрасном» можно расценивать как логичное продолжение данной «золотой антологии нового русского юмора», в коей на самых заметных местах красуются “Особенности национальной охоты” и вот этот свежеиспечённый шедевр.

Помню занятный спор, что проходил в годы золотой юности: стоит ли смотреть плохое кино до конца? Помню, коллегиальная мысль тогда умозаключила: даже самое плохое кино смотреть до конца просто необходимо (раз уж начали), поскольку неожиданная фееричная концовка иногда оправдывает все полуторачасовые мучения. Каюсь, в случае с «Упражнениями в прекрасном» просто не хватило выдержки дотерпеть до финала, так что в этом смысле идеалы юности малодушно преданы.

Нужно заметить, одесская премьера «Упражнений в прекрасном» собрала полный зал, который радостно ржал от каждого гэга, включая все шутки со словом «алкоголь» и такой бородатый режиссёрский ход, как пуканье в застрявшем лифте.

Серьёзнее нужно относиться к важнейшему из искусств, товарищи.


3. «Гавр» (“Le Havre”), Финляндия-Франция-Германия. Режиссёр – Аки Каурисмияки.

Очередной шедевр мастера, закрепившего свой стиль настолько, что ходы уже стали предсказуемыми, но ещё не приелись и вызывают умиление, сохраняя нешуточную интригу. Как сказал мой товарищ Александр Ткаченко, «Каурисмияки – это просто очень медленный Тарантино».

Великолепный нищенский быт (и как получается показывать эти развалины настолько лаконичными и уютными?), морщинистые лица, верная умная собачка, траченые молью автомобили, жёлтые цвета – вот стилистика этого режиссёра, переходящая из фильма в фильм. Обязательный нелепейший, дурацкий и оттого гомерически смешной концерт на десерт (обычно зрители, не относящиеся к ценителям жанра, во время таких концертов уже спят, ведь действие действительно идёт довольно неспешно, на неподготовленных людей обычно действует усыпляюще). В общем, настроение картины это смех и слёзы: стократно оправдывая ожидания поклонников.

Ещё говорят, что «Гавр» это первая работа Аки Каурисмияки, адаптированная под широкий круг зрителей. Ну что же... Очень может быть, хотя даже сама трудновыговариваемая фамилия режиссёра обладает мощным «антивандальным» потенциалом и легко может отпугнуть тех, кому такие фильмы и смотреть-то не нужно.

Ночной показ «Гавра» собрал лишь половину зала, что на нынешнем аншлаговом одесском кинофестивале происходит редко. А полные залы премьера Аки Каурисмияки может собрать, похоже, только в Москве, но даже и в снобской столице половина зрителей ещё не дождавшись кульминации просто умиротворённо похрапывают. Кино-то хоть и очень классное, но слишком уж нишевое.